ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/3533/23 Головуючий 1 інстанції: Лисиченко С.М.
Провадження №: 33/818/959/23 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
Категорія: ч. 1 ст.163-1 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., розглянувши питання про виправлення допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року описки,
ВСТАНОВИВ:
25 10 2023 року Харківським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 07 2023 року по справі №953/3533/23 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та винесено лише резолютивну частину постанови, якою рішення суду першої інстанції скасовано, провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а апеляційну скаргу правопорушника - задоволено.
Разом з тим, у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 25 10 2023 року допущено описку в резолютивній частині, а саме «Апеляційну скаргу захисника правопорушника, - залишити без змін».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями аналогічними із викладеними у ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену у тексті постанови Харківського апеляційного суду від 25 10 2023 року по справі №953/3533/23, змінити третій абзац резолютивної частини повного тексту постанови та викласти його в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу правопорушника, - задовольнити.
Сплачений апелянтом судовий збір у сумі 547 грн. 54 коп. (п'ятсот сорок сім) грн. повернути ОСОБА_1 . ».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду О.М.Курило