Ухвала від 26.10.2023 по справі 195/1306/23

Справа № 195/1306/23

Провадження 2/195/318/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Колодіна Л.В..

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції ті підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загального суду з залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

За загальними правилами статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, 24.08.2023 року судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, та згідно відповіді, яка 29.08.2023 року надійшла до суду, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_1 на території Томаківської селищної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

Так само, не знайдено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відповідно відповіді №229445 від 18.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху.

У заяві про усунення недоліків ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» повідомило, що остання відома адреса реєстрації громадянки ОСОБА_1 , згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.09.2023 року є наступна: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що підсудність даної справи визначається за місцем проживання відповідачки, а також враховуючи, що останнє відоме місце її проживання (перебування) зареєстроване на території Широківської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Соборна, буд. 86, с-ще Широке, Криворізького району Дніпропетровської області, 53700).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

26.10.2023

Попередній документ
114466973
Наступний документ
114466975
Інформація про рішення:
№ рішення: 114466974
№ справи: 195/1306/23
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.11.2025)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.08.2024 08:45 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
03.10.2024 13:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
27.11.2024 09:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОДІНА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОДІНА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Алієва Наталія Олександрівна
позивач:
ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України»
представник позивача:
Столітній Михайло Миколайович
представник скаржника:
Крюкова Марина Володимирівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА