Справа № 215/5372/23
2-а/215/795/23
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Департаменту патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2023 р., відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, в зв'язку з порушенням вимог п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, винесено ухвалу, якою було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову .
На виконання ухвали від 16.10.2023 р. про залишення позову без руху, 23.10.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена позовна заява, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2023 р. залишилися фактично не виконані, оскільки текст нового (уточненого) позову, залишився практично тим же, що і був до цього, а нібито усунення недоліків міститься на початку мотивувальної частини «клопотання/заява», у вигляді відповідей на нібито питання, які зазначив суд як недоліки в ухвалі про залишення позову без руху.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до «Департаменту патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.
Ухвала може бути оскаржена до третього Апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 26.10.2023 р..
Суддя: