Справа № 191/4457/23
Провадження № 2/191/1269/23
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини об'єкту нерухомого майна з відповідною частиною побудов та споруд, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини об'єкту нерухомого майна з відповідною частиною побудов та споруд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини об'єкту нерухомого майна з відповідною частиною побудов та споруд.
06.10.2023 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини об'єкту нерухомого майна з відповідною частиною побудов та споруд.
В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали пред'явленого первісного позову та зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 193 ЦПК України, позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони стосуються одного предмету спору, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 175,193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини об'єкту нерухомого майна з відповідною частиною побудов та споруд об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частини об'єкту нерухомого майна з відповідною частиною побудов та споруд.
Присвоїти об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №191/3500/23 провадження 2/191/904/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська