Справа 202/5896/23
Провадження 2/206/811/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2023 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 матеріали позовної заяви передано за підсудністю Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
08.06.2023 року матеріали даної цивільної справи про розірвання шлюбу надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть з грудня 2022 року, проживають окремо.
Позивачка вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , у зв'язку з чим позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, а також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, що був повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, за невідомими суду причинами.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано 23.09.2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про те, що 23.09.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що внесено актовий запис №87, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивачка має принципову позицію щодо розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинено і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння та фактично припинено подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 23.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27.10.2023 року.
Суддя В.В. Малихіна