№ 201/8931/2023
провадження 2/201/2932/2023
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Могиліною Д.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 01 серпня 2023 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
06 жовтня 2023 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 05 жовтня 2023 року сторони домовились про наступне: мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/8931/23, який перебуває на розгляді в Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмету спору (боргу): 1. Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 46 911 грн. 58 коп. - заборгованість за теплопостачання, 2 648 гривень 00 копійок - сплачений позивачем судовий збір, а загалом - 49 559 гривень 58 копійок. 2. Сторони домовились, що 25 000 гривень відповідач сплачує на користь позивача в день підписання даної мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача [IBAN: НОМЕР_1 ]. 3. Сторони погодили, що залишок заборгованості у розмірі 24 559 гривень 58 копійок відповідач зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача [IBAN: НОМЕР_1 ], після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду у строк до 01 січня 2024 року. 4. Сторони домовились, що зобов'язання відповідача щодо виконання умов п. 2 даної мирової угоди, вважається належним чином виконаним з моменту пред'явлення разом із даною мировою угодою копії платіжного доручення до суду про перерахування зазначених коштів. 5. Сторони погодили, що зобов'язання відповідача щодо виконання умов п. З даної мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. З даної мирової угоди. 6. Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов'язань, визначених даною мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий. 7. Сторони, відповідно до умов цієї мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог. 8. Ця мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами даної мирової угоди. 9. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін. 10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної мирової угоди. 11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 12. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ЦПК України. 13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання цього спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної по цьому спору. 14. КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. 15. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі. 16. Закрити провадження у справі № 201/8931/23 за позовом КП «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат. 17. Роз'яснено сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред'явлення ухвали як виконавчого документа до виконання становить три роки. 18. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. 19. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна (коштів боргу), яке є предметом даної угоди. 20. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. 21. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/8931/23. 22. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення. 23. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України. 24. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди. 25. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. 26. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред'являти в будь-який спосіб. 27. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається. 28. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов'язаних з її виконанням. 29. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного. 30. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі. 31. Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнання судом мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Суд, з'ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.
До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов'язковою для усіх суб'єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
На підставі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом учасникам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, укладення сторонами мирової угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси третьої особи, оскільки умови мирової угоди не передбачають виникнення чи припинення будь-яких додаткових прав та обов'язків третьої особи по відношенню до сторін.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Отже, суд приходить до висновку, що заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому, може бути затверджена судом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити. Сторонам роз'яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо вказаного майна - коштів, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв'язку із чим закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 05 жовтня 2023 року, укладену між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 , згідно якої сторони Комунальне підприємство «Теплоенергог» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 прийшли до такої угоди на наступних умовах: мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільного спору в справі № 201/8931/23, який перебуває на розгляді в Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків позивача та відповідачів щодо предмету спору (боргу):
1. Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 46 911 (сорок шість тисяч дев'ятсот одинадцять гривень) 58 копійок - заборгованість за теплопостачання, 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень) 00 копійок - сплачений позивачем судовий збір, а загалом - 49 559 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 58 копійок.
2. Сторони домовились, що 25 000 (двадцять п'ять тисяч гривень) відповідач сплачує на користь позивача в день підписання даної мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача [IBAN: НОМЕР_1 ],
3. Сторони погодили, що залишок заборгованості у розмірі 24 559 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 58 копійок відповідач зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача [IBAN: НОМЕР_1 ], після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду у строк до 01 січня 2024 року.
4. Сторони домовились, що зобов'язання відповідача щодо виконання умов п. 2 даної мирової угоди, вважається належним чином виконаним з моменту пред'явлення разом із даною мировою угодою копії платіжного доручення до суду про перерахування зазначених коштів.
5. Сторони погодили, що зобов'язання відповідача щодо виконання умов п. З даної мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п. З даної мирової угоди.
6. Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку сторонами своїх зобов'язань, визначених даною мировою угодою, сторони можуть звернутись до суду, ухвалою якого була затверджена дана мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий.
7. Сторони, відповідно до умов цієї мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.
8. Ця мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами даної мирової угоди.
9. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної мирової угоди.
11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
12. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ЦПК України.
13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання цього спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної по цьому спору.
14. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради і ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
15. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.
16. Закрити провадження у справі № 201/8931/23 за позовом КП «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат.
17. Роз'яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред'явлення ухвали як виконавчого документа до виконання становить три роки.
18. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
19. Сторони свідчать, що після підписання даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна (коштів боргу), яке є предметом даної угоди.
20. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.
21. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/8931/23.
22. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.
23. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.
24. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.
25. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.
26. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по цій цивільній справі повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред'являти в будь-який спосіб.
27. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.
28. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов'язаних з її виконанням.
29. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.
30. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
31. Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнання судом мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і судових витрат закрити.
Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2023 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя -