Справа № 234/14285/23
Провадження № 2-во/175/51/23
УХВАЛА
Іменем України
"23" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права на частку були задоволені в повному обсязі.
15 серпня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме змінити по батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідача ОСОБА_1 .
11.10.2023 року наійшла на запит суду цивільна справа 234/14285/21 з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.
При виготовлені рішення суду, в резолютивній частині рішення помилково неправильно зазначено по - баткові відповідачки, як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, допущена судом описка у рішення суду від 23 лютого 2023 року «234/14285/21» підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду 234/14285/21 від 23.02.2022 - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення 234/14285/21 від 23.02.2022, зазначивши по - баткові відповідачку « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова