ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5434/23
Провадження № 2/210/1441/23
УХВАЛА
іменем України
"24" жовтня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 жовтня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову.
Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.
Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ять днів з моменту вручення цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович