КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
25 жовтня 2023 року м. Київ № 640/19616/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ ЦУМ» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ЦУМ» з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 40224921; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32А), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2021 № КВ122210304584 про відмову у видачі сертифіката ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ЦУМ» на об'єкт: «реконструкція підземного пішохідного переходу на примиканні вул. Б. Хмельницького до вул. Хрещатик у Шевченківському р-ні м. Києва»;
- зобов'язати Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати сертифікат Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ ЦУМ» на об'єкт: «реконструкція підземного пішохідного переходу на примиканні вул. Б. Хмельницького до вул. Хрещатик у Шевченківському р-ні м. Києва»;
- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести відомості про видачу сертифіката ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ЦУМ» на об'єкт: «реконструкція підземного пішохідного переходу на примиканні вул. Б. Хмельницького до вул. Хрещатик у Шевченківському р-ні м. Києва» до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 відкрите провадження в адміністративній справі.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/19616/21 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу № 640/19616/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Справу передано для розгляду судді 20.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/19616/21.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.