Ухвала від 26.10.2023 по справі 300/1214/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"26" жовтня 2023 р. справа № 300/1214/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.03.2021.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника Управління Держпраці в Івано-Франківській області на його правонаступника Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Судове засідання щодо розгляду вказаної заяви призначено на 31.10.2023 о 09:30 год.

26.10.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до частин 1-5, 11 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Оскільки клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог статті 195 КАС України, обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання, призначене на "31" жовтня 2023 р. о 09:30 год. щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.03.2021, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Попередній документ
114459895
Наступний документ
114459897
Інформація про рішення:
№ рішення: 114459896
№ справи: 300/1214/23
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.08.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльність протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
12.04.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.05.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.05.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.06.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.10.2023 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.11.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 09:30 Касаційний адміністративний суд
10.10.2024 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.01.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЛАВАЧ І А
ГЛАВАЧ І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МИКИТИН Н М
МИКИТИН Н М
ПАНІКАР І В
ПАНІКАР І В
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник:
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Клим Мирослава Іллівна
представник скаржника:
Пронь Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р