ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/28840/23
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1073,60 грн; витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання або довідки (форма №13) про реєстрацію місця проживання особи з Єдиного демографічного реєстру.
12.10.2023 позивачем на виконання ухвали суду було надіслано заяву із квитанцією про сплату судового збору від 07.10.2023.
У період з 16.10.2023 до 20.10.2023 включно суддя Гурін Д.М. проходив періодичне навчання.
Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 не надано до матеріалів позову доказів про місце проживання в м.Коростень, Житомирської області, а саме: витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання або довідки (форма №13) про реєстрацію місця проживання особи з Єдиного демографічного реєстру (оскільки позивач має ID-картку). Довідка виконавчого комітету, що надана позивачем до матеріалів позову не є достатнім доказом місця проживання у розумінні ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання або довідки (форма №13) про реєстрацію місця проживання особи з Єдиного демографічного реєстру.
На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2023.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін