ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/22209/23
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності;
- зобов'язати Головне управління Національної гвардії України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності відповідно до підпункту 4) пункту 2 статті 16 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням проведеної раніше виплати.
Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог вказує, що у зв'язку із отриманою травмою 25.12.2015 під час первинного огляду Житомирським обласним МСЕК N 2 позивачу встановлено 25 % втрати працездатності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби. 02.07.2016 Позивачу виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 24115,00 грн. у зв'язку із встановленням 25% втрати працездатності. Наказом від 16.09.2021 N 42 о/с позивача звільнено у запас (за станом здоров'я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час). В подальшому стан здоров'я погіршився і 16.11.2021 встановлено III групу інвалідності з 19.08.2021 внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ за N 588390 від 16.11.2021.
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано належних жодних доказів на підтвердження вказаних у позові обставин.
Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду
- доказів, що 25.12.2015 під час первинного огляду Житомирським обласним МСЕК N 2 позивачу встановлено 25 % втрати працездатності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби;
- доказів, що 02.07.2016 позивачу виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 24115,00 грн. у зв'язку із встановленням 25% втрати працездатності;
- копії Наказу від 16.09.2021 N 42 о/с про звільнення позивача з військової служби у запас (за станом здоров'я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час);
- копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ за N 588390 від 16.11.2021.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук