ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року Справа № 160/26317/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі №160/26317/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час виготовлення ним оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №ФД112112 від 18.08.2023р., за нормами чинними станом на 01.01.2023р., які полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби у розмірі 0,00% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, та премії - 10%;
- зобов'язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, за нормами чинними станом на 01.01.2023р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з визначених розмірів посадового окладу за посадою та посадового окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України №2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023р., на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 Постанови №704, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби - 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премія - 35% від посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023р. пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №160/11441/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.10.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, а вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1073,60грн.
На виконання вимог ухвали суд від 16.10.2023 року позивачем надано до суду оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1073,60грн.
Разом з тим, 25.10.2023 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, у зв'язку із самостійним виконанням відповідачем вимог позивача у добровільному порядку.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про закриття провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку часткове задоволення вищеозначеної заяви, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При цьому згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а у разі відмови позивача від позову після відкриття провадження у справі і у разі прийняття судом такої відмови провадження у справі має бути закрито.
Оскільки станом на день подання позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, провадження в адміністративній справі №160/26317/23 не відкрито, водночас, вказана заява свідчить про відкликання позивачем цієї позовної заяви, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що, у даному випадку позовна заява ОСОБА_1 підлягає саме поверненню позивачеві у зв'язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №160/26317/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
В іншій частині заяви позивача - відмовити.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Турова