Справа № 761/39422/20
Провадження № 1-кп/761/1532/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105100001288 від 17.09.2020, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зі змісту обвинувального акту та матеріалів судового провадження вбачається, що захисником, який залучений обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, є адвокат ОСОБА_7 .
Разом з тим, у судові засідання, призначені на 06.10.2022, 14.12.2022, 20.02.2023, 28.07.2023, 29.08.2023, а також в дане судове засідання адвокат ОСОБА_7 не прибув, при цьому, починаючи з судового засідання, призначеного на 20.02.2023 року і по дане судове засідання включно, адвокат ОСОБА_7 жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, на адресу суду не направляв, про наявність у нього поважних причин для неявки в судові засідання суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні оголосила клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, задля дотримання права обвинуваченого на захист.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що він дійсно потребує захисника та в нього вже укладений договір із адвокатом ОСОБА_7 . В той же час обвинувачений зазначив, що його адвокат наразі перебуває за кордоном за сімейними обставинами.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що судом мають вживатись заходу для забезпечення обвинуваченій особі належного захисту, при цьому, навіть якщо обвинувачений забезпечений захисником за договором в рамках кримінального провадження, сам по собі договір про надання правової допомоги не свідчить про наявність ефективного захисту. Адже адвокат може захворіти, померти чи бути позбавленим можливості здійснювати свої професійні обов'язки з інших вагомих підстав. Держава має реагувати на такі ситуації - замінити захисника або змусити призначеного захисника ефективно виконувати свої обов'язки (рішення у справі «Kamasinski v. Austria»).
Так, захисник ОСОБА_7 з початку 2023 року фактично не здійснює належний захист обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12020105100001288 від 17.09.2020 року.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини провадження, той факт, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку із відбуванням покарання встановленого вироком в рамках іншого кримінального провадження, при цьому ОСОБА_2 стверджував, що потребує захисника у кримінальному провадженні - суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду за відсутності захисника буде вважатись грубим порушенням права на захист.
Водночас, ігнорування захисником судового розгляду без пояснення причин для неявки створює ситуацію, за якої суд позбавлений можливості зпрогнозувати чи буде захисник в подальшому брати участь у кримінальному провадженні взагалі, а якщо буде - то з якого часу.
При цьому, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом - тож подальше відкладення судового розгляду на невизначений строк буде вважатись порушенням права як обвинуваченого, так і потерпілого на розгляд кримінального провадження у розумний строк.
У відповідності з положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення як права на захист обвинуваченого, так і прав учасників кримінального провадження на судовий розгляд кримінального провадження у розумний строк, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Зобов'язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 507.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв.
Суддя: ОСОБА_1