ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3011/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Без участі представників,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 57, офіс 44)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151)
про стягнення 1 908 087,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" заборгованість за поставлений товар у сумі 1823347,83 грн; інфляційні у сумі 64734,87 грн; 3% річних у сумі 2004,69 грн та судовий збір у сумі 28621,31 грн.
Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3011/23 за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 24.10.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченко В.І., справу №922/3011/23 передано для розгляду судді Шарко Л.В.
У відповідності до положень ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.2023 року є 268400,00 грн.).
Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм ціни позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3011/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №922/3011/23 до провадження суддею Шарко Л.В.
2. Розгляд справи №922/3011/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити справу №922/3011/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "23" листопада 2023 р. о 12:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №113.
5. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
7. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати до суду докази направлення на адресу позивача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 26.10.2023р.
Суддя Л.В. Шарко