ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/118/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув матеріали справи
за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168
до відповідача Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", вул. Степана Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільська область, 48500
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс", вул. Володимира Сікевича, 28а, м. Київ, 03151
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном з одночасним припиненням права власності відповідача на нерухоме майно
Без виклику представників сторін
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/118/23 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс", до відповідача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні Міністерством оборони України нерухомим майном, що знаходиться по вул. Микулинецька, 64 в м. Тернополі з одночасним припиненням права власності відповідача на наступне нерухоме майно:
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501323, тарний склад, літ. “Б” загальною площею 653, 0 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501580, підсобне приміщення, літ. “В” загальною площею 962, 2 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501707, промтоварний матеріальний склад, літ. “Г” загальною площею 1 603, 5 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501833, автогараж, літ. “Д” загальною площею 1 049, 8 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501987, продтоварний склад, літ. “Ж” загальною площею 693, 2 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501921, промтоварний склад, літ. “Е” загальною площею 449, 3 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503005, безалкогольний та кондитерський цех, літ. “З” загальною площею 688, 0 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503277, фруктосховище, літ. “К" загальною площею 804, 7 м2;
- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503371, автовага, літ. “Л” загальною площею 5, 9 м2 (з врахуванням прийнятої судом заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за вих. № 15-85ВИХ-23 від 05.05.2023 (вх. № 4112) про зміну підстав позову).
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2023 у справі № 921/118/23 в позові відмовлено. У судовому засіданні 09.10.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі прокурора (Трояна Р. Б.), повноважних представників сторін (Матяшука В. К. - позивача, Вароди П. Б. - відповідача) та третьої особи (Данилишин К. З.) оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення складено 19.10.2023.
Поряд із цим, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2023 у справі № 921/118/23 у його вступній частині судом допущено описку, а саме: замість - за участі представника третьої особи Данилишин К. З., помилково вказано, що представник третьої особи "не прибув".
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на наведене вище, керуючись ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2023 у справі № 921/118/23, а саме: вірно читати - за участі представника третьої особи: Данилишин К. З.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.10.2023) та підлягає оскарженню в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.
3. Копію ухвали направити: Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Міністерству оборони України та Концерну "Військторгсервіс" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; Приватному підприємству "Будівельна компанія "Сатурн", вул. Степана Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд звертає увагу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз'яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).
Суддя І.М. Гирила