ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/569/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі:
позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби
позивача 2: Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
позивача 3: Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
про визнання недійсними додаткових угод №1 від 20.08.2020 та №2 від 27.11.2020 до договору №52 від 23.03.2020 та стягнення неправомірно отриманих грошових коштів в сумі 19 116,75 грн.
за участі прокурора: Фігель О.Т.
позивача 1: Мартинович С.Б.- довіреність;
позивача 2: Штогрин М.П.- довіреність.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів в сумі 19 116,75 грн.
Судом відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Від Керівника Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява №50-86-1063ВИХ-23 від 17.10.2023 про зміну предмета позову, згідно якої останній просить суд додатково визнати недійсними додаткові угоди №1 від 20.08.2020 та №2 від 27.11.2020 до договору №52 на постачання природного газу від 23.03.2020.
Ухвалою суду від 24.10.2023 заяву Керівника Тернопільської окружної прокуратури №50-86-1063ВИХ-23 від 17.10.2023 про зміну предмета позову прийнято до розгляду.
Прокурор та уповноважені представники позивачів 1,2 в судове засідання 25.10.2023 з'явилися. Натомість, представник позивача 3 та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Жодних заяв чи клопотань від останніх до суду не надходило.
У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Однак, після прийняття судом до розгляду заяви про зміну предмету позову, разом із первісною позовною вимогою, судом розглядаються також вимоги про визнання угод недійсними.
З огляду на це, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/569/23 за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи з підготовчого засідання.
3. Призначити підготовче засідання на "22" листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
4. Запропонувати сторонам подати до суду:
відповідачу: обґрунтований відзив на позов з урахуванням зміненого предмету позову і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому-на протязі 15 - ти днів з дня вручення цієї ухвали; заперечення на відповідь на відзив (за наявності) - до 21.11.23 року.
прокурору: відповідь на відзив-до 15.11.2023 (за наявності);
позивачу 1: відповідь на відзив-до 15.11.2023 року (за наявності);
позивачу 2: відповідь на відзив-до 15.11.2023 року (за наявності);
позивачу 3: відповідь на відзив-до 15.11.2023 року (за наявності).
5. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки Тернопільська окружна прокуратура та інші учасники процесу у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко