ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/955/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод"
про стягнення заборгованості в розмірі 80 104,02 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про стягнення заборгованості в сумі 80 104, 02 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2023.
Ухвалою суду від 10.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про передачу справи за територіальною підсудністю. Оголошено перерву до 02.11.2023.
25.10.2023 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Cуд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В силу пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Суд зазначає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Крім того, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" відсутня реєстрація в електронному кабінеті ЄСІТС, а у представника відповідача адвоката Лисенка Є.А. - наявний електронний кабінет.
Проте, всупереч приписам ч. 8 ст. 6 ГПК України, представник відповідача подав клопотання на електронну пошту суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду, оскільки вказане клопотання подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його та з порушенням порядку подання такого клопотання.
На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 ГПК України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок останніх зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Керуючись ст. ст. 6, 170, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.
2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов'язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
3. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергомашзавод" адвокату Лисенко Є.А. до електронного кабінету.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Горплюк