СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2593/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх.№2030 Х/2 від 02.10.2023)
на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 (повний текст складено 11.09.2023, суддя Суслова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство “КІНТО” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", в якому просило стягнути з Акціонерного товариства “Українські енергетичні машини” за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо виплати дивідендів за 2018 рік на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 та статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", строк виплати яких настав 17.10.2019 :
- 163,41 грн (сто шістдесят три) гривні 41 копійка - пені, 1 306,00 грн. (одна тисяча триста шість) гривень 00 копійок - інфляційних втрат, 278,09 грн. (двісті сімдесят вісім) гривень 09 копійок 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “КІНТО Капітал” (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);
- 5 639,57 грн (п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 57 копійок - пені, 45 072,31 грн (сорок п'ять тисяч сімдесят дві) гривні 31 копійка - інфляційних втрат, 9 597,47 грн (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) гривень 47 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);
- 3 052,28 грн (три тисячі п'ятдесят дві) гривні 28 копійок - пені, 24 394,17 грн (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 17 копійок - інфляційних втрат, 5 194,37 грн (п'ять тисяч сто дев'яності чотири) гривні 37 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду “КІНТО-Класичний”;
- 180,91 грн (сто вісімдесят) гривень 91 копійка - пені, 1 445,92 грн (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 92 копійки - інфляційних втрат, 307,89 грн. (триста сім) гривень 89 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду “КІНТОКазначейський”;
- 1 062,17 грн. (одна тисяча шістдесят дві) гривні 17 копійок - пені, 8 488,99 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок - інфляційних втрат, 1 807,60 грн (одна тисяча вісімсот сім) гривень 60 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій “КІНТО-Еквіті”;
- 4 382,90 грн (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок - пені, 35 028,72 грн (тридцять п'ять тисяч двадцять вісім) гривень сімдесят дві копійки - інфляційних втрат, 7 458,84 грн (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 84 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду “Індекс Української Біржі”.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 позов задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства “Українські енергетичні машини” за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо виплати дивідендів за 2018 рік на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 та статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", строк виплати яких настав 17.10.2019:
- 163,41 (сто шістдесят три) гривні 41 копійка - пені, 1 306,00 грн (одна тисяча триста шість) гривень 00 копійок - інфляційних втрат, 278,09 грн (двісті сімдесят вісім) гривень 09 копійок 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “КІНТО Капітал” (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);
- 5 639,57 грн (п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 57 копійок - пені, 45 072,31 грн. (сорок п'ять тисяч сімдесят дві) гривні 31 копійка - інфляційних втрат, 9 597,47 грн (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) гривень 47 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658 Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд “Синергія Клаб” (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);
- 3 052,28 грн (три тисячі п'ятдесят дві) гривні 28 копійок - пені, 24 394,17 грн (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 17 копійок - інфляційних втрат, 5 194,37 грн (п'ять тисяч сто дев'яності чотири) гривні 37 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду “КІНТО-Класичний”;
- 180,91 грн (сто вісімдесят) гривень 91 копійка - пені, 1 445,92 грн (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 92 копійки - інфляційних втрат, 307,89 грн (триста сім) гривень 89 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду “КІНТОКазначейський”;
- 1 062,17 грн (одна тисяча шістдесят дві) гривні 17 копійок - пені, 8 488,99 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок - інфляційних втрат, 1 807,60 грн (одна тисяча вісімсот сім) гривень 60 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій “КІНТО-Еквіті”;
- 4 382,90 грн (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок - пені, 35 028,72 грн (тридцять п'ять тисяч двадцять вісім) гривень сімдесят дві копійки - інфляційних втрат, 7 458,84 грн (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 84 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ “ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду “Індекс Української Біржі”.
Стягнуто з Акціонерного товариства “Українські енергетичні машини” на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у стягненні з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь позивача пені, 3% річних та індексу інфляції. Судові витрати просить покласти на позивача.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2593/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
04.10.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23 залишено без руху, у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду та роз'яснено, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету АТ "Українські енергетичні машини" 09.10.2023 о 20:17, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.
Колегія суддів враховує, що відповідно до частин 5, 7 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20, від 22.12.2022 у справі №922/40/22.
Таким чином, надсилання судового рішення в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету).
Враховуючи, що АТ "Українські енергетичні машини" ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету 09.10.2023 о 20:17, відповідно до положень ст. 242 ГПК України судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 10.10.2023. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 19.10.2023.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом (відповідачем у справі) не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Заяви до Східного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.
Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 Господарського процесуального кодексу Україниз, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи надходження апеляційної скарги через «Електронний суд», матеріали апеляційної скарги АТ "Українські енергетичні машини" залишаються у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№2030 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2593/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко