Ухвала від 25.10.2023 по справі 917/861/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/861/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м.Кременчук, Полтавська область,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м. Кременчук, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, яка підписана 10.08.2023 (суддя Солодюк О.В.), постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520" про визнання незаконними дій Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. щодо визнання незаконної постанови Приватного виконавця Гречин Н.В. від 20.07.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72144921 в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору

у справі №917/861/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 3792354,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 відкладено розгляд цієї справи на 26.10.2023 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

25.10.2023 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник заявника апеляційної скарги адвокат Совенко Олександр Павлович просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2023 о 10:00 годині, з розгляду справи №917/861/22 у режимі відеоконференції та визначити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 2 розділу I Положення воно визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 3 Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до пп. пп. 6.5, 6.19 Положення відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, чинними нормативно-правовими актами передбачено, що судові засідання в режимі відеоконференції проводяться за допомогою ЄСІТС через підсистему відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Як вбачається з комунікаційної платформи "EasyCon" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказана платформа перенаправляє до Електронного кабінету Електронного суду ЄСІТС.

Колегія суддів звертає увагу представника заявника апеляційної скарги на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 26.10.2023 о 16:00 годині, а не на 27.10.2023 о 10:00 годині.

Судом апеляційної інстацнії встановлено, що представник апелянта Совенко О.П. зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, та враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про участь його представника адвоката Совенка Олександра Павловича в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2023 о 16:00 годині, з розгляду справи №917/861/22 у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №917/861/22, призначене на 26.10.2023 о 16:00 годині, провести за участю представника заявника апеляційної скарги адвоката Совенка Олександра Павловича в режимі відеоконференції.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
114451439
Наступний документ
114451441
Інформація про рішення:
№ рішення: 114451440
№ справи: 917/861/22
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.10.2023)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: стягнення 3792354,32 грн.
Розклад засідань:
08.09.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.12.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
19.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
позивач (заявник):
ТОВ "КАРГО 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго 1520"
представник відповідача:
Савенко Олександр Павлович
Совенко Олександр Павлович
представник позивача:
Адвокат Барчунінов Костянтин Олексанлрович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА