ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" жовтня 2023 р. Справа № 918/816/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Петухов М.Г.
судді Маціщук А.В.
розглянувши заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 918/816/22
за позовом ОСОБА_1
до
Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
Відповідача 2: ОСОБА_2
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_5
4. ОСОБА_6
про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Василишина А.Р., суддів Маціщук А.В. та Петухова М.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року по справі №918/816/23 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2; за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 4)) про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2023 року прийнято справу №918/816/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25 жовтня 2023 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 23 жовтня 2023 року 01-05/893 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/816/23. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2023 року прийнято справу 918/816/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В..
25 жовтня 2023 року (за одну годину до визначеного судом часу початку судового засідання) на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Василишин А.Р. та судді Петухова М.Г. від розгляду справи №918/816/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року визнано заяву представника ОСОБА_1 про відвід суддів Північно-західного апеляційного господарського суду: головуючого судді Василишина А.Р., судді Петухова М.Г. від розгляду справи №918/816/22 - необґрунтованою. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Василишина А.Р., судді Петухова М.Г. від розгляду справи №918/816/22 - відмовлено.
26 жовтня 2025 року від судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована частиною 1 статтею 38 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву судді Петухова М.Г. слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про самовідвід призначити на "26" жовтня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.