ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10506/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 10.10.2023 (оприлюднено 13.10.2023)
у справі № 910/10506/23 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК"
та ОСОБА_1
про стягнення 3 087 907,48 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10506/23 позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" та ОСОБА_1 про стягнення 3 087 907,48 грн. залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10506/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1 прожитковмй мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Таким чином Акціонерному товариству «Кредобанк» при поданні апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10506/23 потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10506/23.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" та ОСОБА_1 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10506/23 подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 та 3, частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою доказів сплати судового збору.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №910/10506/23 - залишити без руху.
2.Роз'яснити Акціонерному товариству "Кредобанк" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:
-докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн
-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" та ОСОБА_1 .
3.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4.Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім