Ухвала від 25.10.2023 по справі 910/13024/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13024/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Кравчука Г.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023

у справі № 910/13024/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11 ,

11. ОСОБА_12 ,

12. ОСОБА_13 ,

13. ОСОБА_14 ,

14. ОСОБА_15 ,

15. ОСОБА_16

про стягнення 515 935 871,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/13024/22 зупинено провадження у справі № 910/13024/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/13024/22 та направити справу № 910/13024/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, справу № 910/13024/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13024/22, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13024/22.

14.09.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/13024/22 залишено без руху, а також надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачам.

18.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та відповідачам.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючою суддею, у відрядженні розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 № 09.1-08/4351/23 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена наступну колегія суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді - Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю..

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/13024/22 прийняти до свого провадження у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді - Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/13024/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/13024/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.А. Кравчук

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
114451241
Наступний документ
114451243
Інформація про рішення:
№ рішення: 114451242
№ справи: 910/13024/22
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: про стягнення 515 935 871,65 грн.
Розклад засідань:
01.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Бахматюк Олег Романович
Борисов Сергій Вікторович
Василюк Наталія Романівна
Головко Анжеліка Леонідівна
Ковалевський Андрій Володимирович
Лінчевський Юрій Броніславович
Мальцев Денис Костянтинович
Марченко Володимир Федорович
Петрашко Ігор Ростиславович
Салівон Олексій Володимирович
Скомаровський Олександр Анатолійович
Слесарюк Олена Миколаївна
Шершун Любомир Іванович
Яцюта Андрій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Ковальов Юрій Генадійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ЖЕГУЛІН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
Маковей Олег Григорович
Сочавський Андрій Зіновійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю