Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/19269/23
Провадження №1-кс/523/3338/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26.10.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Балка, Біляївського р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у таємному викраденні належних ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «РУШ» та ОСОБА_8 майна, відповідними загальними вартостями 713,33 грн, 799 грн, 800 грн, вчинених в умовах воєнного стану в різний час доби в період з 05 жовтня 2023 року по 08 жовтня 2023 року, в приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Ева», за адресами: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№2Б; м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд,№37; а також на стадіоні Одеського ліцею №13 Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд.№62а.
За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року внесено відповідні відомості за №12023162490001387, з кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено відповідну підозру.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, низькі соціальні зв'язки підозрюваного та наявність ризиків можливого продовження злочинної діяльності, переховування від органу досудового розслідування, суду.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов'язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 є судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, із єдиною кваліфікацією, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями обвинуваченого, протоколами допитів представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (про виявлення факту крадіжки), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколом огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Незважаючи на самостійне прибуття підозрюваного в судове засідання, наявність місця проживання, неофіційного працевлаштування та утриманця, оцінюючи доводи слідчого та прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв'язку із тим, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання останнім процесуальних обов'язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_5 має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в період іспитового строку; не має офіційного та постійного джерела матеріального існування, тобто, існує обґрунтований ризик можливого продовження ним злочинної діяльності.
З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строком до 25 грудня 2023 року включно.
ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених КПК України - у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із представником потерпілого та свідками в даному провадженні.
Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1