Справа №522/17838/23
Провадження №1-кс/522/6773/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_2 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, -
УСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про використання у кримінальному провадженні №12023164500000264 від 23.08.2023 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженні №12023164500000264 від 23.08.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для використання зібраних доказів, передбачених ст.298-1 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка прокурора є фактично невиконанням цим суб'єктом обов'язку довести обставини, передбачені ст.298-1 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про використання зібраних доказів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.22, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_2 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
26.10.2023