Постанова
Іменем України
26 жовтня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/979/23
провадження № 3/578/519/23
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув вприміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у справі № 578/979/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
питання про виправлення описки в постановіКраснопільського районного суду Сумської області від 25.10.2023
та встановив:
За Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 25.10.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 868484 від 28.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито у порядку статті 38, пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до положень статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки підлягає розгляду по суті.
В постанові допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини не правильно вказано склад адміністративного правопорушення, за яким здійснювався розгляд справи, а саме: статті 173-2 замість правильного: статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Краснопільського районного суду Сумської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі по тексту також КПК/.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є технічною, очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись статтями 283,287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 379 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Краснопільського районного суду Сумської області від 25.10.2023 у справі № 578/979/22 провадження № 3/578/519/23,, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови, замість не правильного складу адміністративного правопорушення - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яким здійснювався розгляд справи стосовно ОСОБА_1 , зазначити правильно і уважати: за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В іншій частині, постанову суду від 25.10.2023, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. КОСАР