Справа № 577/5694/23
Провадження № 1-кс/577/1853/23
"25" жовтня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450001072 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
19.10.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на вилучений 18.10.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Конотоп-Буринь-Чумакове автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місце зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 6.
На обґрунтування у клопотанні вказано, що 18.10.2023 року близько 19:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat В6», д.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Конотоп- Буринь-Чумакове в темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив наїзд на габіон, що розташований біля залізничного переїзду в с. В'язове. Конотопського району.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 був доставлений до травматологічного відділення КРІП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12023200450001072 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 18.10.2023 року в період часу з 20.35 год. по 21.10 год. на автодорозі Конотоп-Буринь-Чумакове, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Транспортний засіб поміщений на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 6.
На вилученому автомобілі містяться сліди злочину, у зв'язку з чим під час досудового розслідування такий потрібен для авто-технічного дослідження, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення інших слідчих
дій.
У разі повернення автомобіля законному володільцю, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.10.2023 року вилучений автомобіль визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12023200450001072 від 19.10.2023 року та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 6.
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та законний володілець автомобіля ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - підтримує клопотання, другий - не заперечує задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.
За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 18.10.2023 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 19.10.2023 року, тобто у визначений законодавцем строк.
Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 18.10.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Конотоп-Буринь-Чумакове автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 заборонивши відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місце зберігання арештованого автомобіля на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 6.
Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня складання.
Слідчий суддяОСОБА_1