Справа № 577/2641/22
Провадження № 2-а/577/16/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
представника позивача Єленич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.
Представник позивача адвокат Єленич О.В. заявила клопотання про забезпечення її участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon», яке обгрунтовує віддаленістю місця перебування від місця розгляду справи, що проживає в м. Миколаїв, а також воєнним станом, оголошеним у зв'язку з військовою агресією РФ проти України , оскільки загроза обстрілів та постійні повітряні тривоги ускладнюють пересування та виїзд за місцем знаходження суду.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а також віддаленість місця перебування представника позивача, від місця розгляду справи, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає задоволенню, і всі судові засідання у даній справі слід провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Єленич О.В. задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача, адвоката Єленич Оксани Володимирівни в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв'язку «EasyCon».
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 зобов'язана : зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференції зв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду( переривання зв'язку, тощо) несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» , який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. М. Семенюк