Справа № 577/5771/23
Провадження № 1-кс/577/1886/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року на автомобіль «Mitsubishi L400», державний номер НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 12023200450000896 від 09.09.2023 р. за ч.1 ст. 240 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року на його автомобіль «Mitsubishi L400», державний номер НОМЕР_1 накладено арешт, заборонено його відчуження, розпорядження та користування. На даний час кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України і тому, необхідність в арешті автомобіля перестала існувати .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi L400», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . 19 жовтня 2023 року слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12023200450000896 від 09.09.2023 р. у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до глави 24 параграфу 1 Форми закінчення досудового розслідування, ст.ст. 283, 284 КПК України загальні положення закінчення досудового розслідування передбачають, в тому числі закриття кримінального провадження.
Враховуючи , що на даний час кримінальне провадження за № 12023200450000896 від 09.09.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого з ч.1 ст. 240 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити .
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mitsubishi L400», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_3 , та передати автомобіль йому як володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1