Справа № 522/20552/23
Провадження № 1-в/522/485/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2019 року Київским районним судом м. Одеси, за ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року по справі №520/12146/16-к, Визнано ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року (справа №522/6754/20) подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Начальником відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 направлено матеріали до суду для вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на ті обставини, що 27.05.2019 року гр. ОСОБА_3 , звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення. За форомальними признаками підпадає під дію Закону України «Про адміністартивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
19.10.2023 року ОСОБА_3 надав через канцелярю суду клопотання про розгляд подання без його участі, з поданням згодний.
В силу положень пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З тексту подання зазначено наявність судимостей за вироками від 21.02.2002р., від 12.12.2002р., від 04.08.2006р., від 22.10.2010р., 29.04.2015р., разом з тим відповідно ст. 89 КК України особа визнається такою, що не має судимості. Посилання на наявність судимості за вироком від 25.04.2019р. з зазначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без зазначення звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, та зазначенням, що громадянин ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2019 року, що не відповідає дійсним обставинам, є наслідком введення суду в оману.
Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя вважає, що подання не підлагає задоволенню з огляду на те, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іпитовим строком терміном один рік. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року, отже фактично особа не має непогашених судимостей після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, та за останнім ухваленим вироком особа була звільнення від відбування покарання, тому застосування положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є неможливим.
Керуючись ст.ст. 3 п.«В», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Зобов'язати начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 провести службове розслідування з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали з притягненням винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Сповістити Приморський районний суд м. Одеси про результати службового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1