Справа № 577/3172/23
Провадження № 1-кс/577/1887/23
УХВАЛА
про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" жовтня 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 27 червня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.
24 жовтня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 заявлений відвід.
Вказане клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України розподілене судді ОСОБА_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням захисника про відвід слідчого судді призначений на 25 жовтня 2023 року на 09 год 30 хв.
Частиною 3 ст. 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 226 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника засудженого про відвід слідчого судді, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, що унеможливлює доставлення засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника засудженого про відвід слідчого судді, вважаю, що судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 25 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв., слід провести в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 призначений на 25 жовтня 2023 року на 09 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .
Доручити державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечення проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв. за участі засудженого ОСОБА_2 .
Копії ухвали негайно направити державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Харківської області для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1