Справа № 592/3369/23
Провадження № 2/592/1039/23
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення як об'єкту права спільної часткової власності,
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення як об'єкту права спільної часткової власності.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобанова М.Б. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 480/7988/23.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазурова К.Д. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобанова М.Б. та просила продовжити розгляд справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Отже, вказаною нормою передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, і підстава, визначена у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у вказаному переліку відсутня. Провадження у цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України може бути зупинено лише до початку розгляду справи по суті.
Відтак, за приписами ч. 3 ст. 210 ЦПК України зупинення провадження у зазначеній справі на стадії її розгляду по суті на підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України не передбачено.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.06.2023, за участі сторін по справі, було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідання (а.с. 58).
Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 480/7988/23.
Керуючись ч. 3 ст. 210, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобанова М.Б. про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 480/7988/23 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Б. Князєв