Справа№592/14531/23
Провадження №2-о/592/192/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
27.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 13.09.1986 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають окремо.
Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком спочатку проживали в квартирі його батьків, де перебували на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а потім стали проживати в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому чоловік залишився на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а заявниця в лютому 2020 року зареєструвалася за місцем їхнього фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
ЇЇ чоловік ОСОБА_2 перебував на обліку в Сумському об'єднаному пенсійному фонді України в Сумській області і отримував пенсію в сумі 11680 грн 66 коп. щомісячно. Заявниця також отримувала пенсію в мінімальному розмірі в сумі 2093 грн. Таким чином основний дохід в сім'ю приносив чоловік, оскільки отримувана ним пенсія значно більша за пенсію заявниці і була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до управління пенсійного фонду для призначення її пенсії в разі смерті годувальника, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не довела факт проживання разом із чоловіком та знаходженні на його утриманні, що змушує її звернутись до суду.
Просить встановити факт знаходження на утриманні та проживання разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , до дня його смерті.
Ухвалою суду від 28.09.2023 провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 13.09.1986 року та після одруження взяла заявниця прізвище ОСОБА_6 .
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.8,12,13).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади Сумської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 з 15.01.1985 по 26.08.2023 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)
З лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 №185 від 25.08.2023, вбачається, що місце проживання померлого: АДРЕСА_1 , смерть настала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Згідно довідки про доходи № 8376 5533 8834 1148 від 15.09.2023, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сумському об'єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком, яка нарахована за період з січня 2023 по серпень 2023 в розмірі 2093,00 грн щомісячно, загальна сума складає 16744,00 грн (а.с.7).
Згідно довідки про розмір пенсії № 2425604161 від 15.09.2023, ОСОБА_2 отримував пенсію за період з січня 2023 по лютий 2023 в розмірі 11580,66 грн., за період з березня 2023 по серпень 2023 в розмірі 11680,66 грн щомісячно (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що 26.08.2023 року Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 379 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Частиною 1 ст.37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 ст.38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім'єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір отримуваної ОСОБА_2 пенсії майже в п'ять разів перевищував розмір пенсії заявниці, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті, оскільки допомога, яка надавалась заявниці померлим чоловіком систематично, носила постійний характер, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування.
Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Шияновська