Справа № 592/11064/23
Провадження № 2/592/2491/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення як об'єкту права спільної часткової власності,
установив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дереза М.Е. надав до суду клопотання про закриття провадження по справі № 592/11064/23 в частині відповідача ОСОБА_4 .
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є власником нежитлового приміщення, площею 87,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва від 13.12.2016. Власником нежитлового приміщення ОСОБА_4 є повністю і жодної спільної часткової власності не з ким в нього не має. Об'єкт нерухомості має окремий реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1115919559101.
Позивачі до ОСОБА_4 ніколи не зверталися і жодних спорів у останнього з ними не має. Тому вважають, що Позивачі помилково визначили ОСОБА_4 відповідачем по справі.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Мазурова К.Д. не заперечувала проти даного клопотання.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Дерези М.Е.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення як об'єкту права спільної часткової власності закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв