Справа № 504/3128/23
Номер провадження 3/504/2094/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 видане 25.03.2017р.,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2023р. о 18 год. 38 хв. інспектором взводу 1 роти 8 батальйону 1 полку УПП в Одеській області Чиж П.П. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №506979, згідно якого 06.07.2023р. біля 17 год. 45 хв. за адресою: Одеська область Одеський (Лиманський) район с. Світле вул. Комунальна, 2 «А», 800 м. в бік траси М-14, ОСОБА_1 керував т/з «Mersedes-Benz E270 CDI» н/з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки т/з зі згоди водія за допомогою алкотестеру драгер «Alcotest» №7510 ARLM-405, (тест №871 від 06.07.2023р), результат огляду становить 0.68 %о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідност.268 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання призначене на 21.08.2023р., ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 01.08.2023р., а також довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 18.08.2023р., крім того вказана дата була визначена в протоколі про адміністративне правопорушення з яким останній ознайомлений під підпис.
Також в судове засідання призначене на 26.10.2023р. ОСОБА_1 , не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 22.08.2023р., а також довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 22.08.2023р., крім того судом було здійснено виклик ОСОБА_1 , за адресою місця проживання, вказаного в протоколі про адміністративні правопорушення, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №506979 від 06.07.2023р;
- даними приладу Драгер №7510, тесту №871, від 06.07.2023р., результат огляду становить 0.68 %о;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння відносно ОСОБА_1 від 06.07.2023р.;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 06.07.2023р.;
- відеозаписом, долученим до матеріалів справи;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 видане 25.03.2017р., що підтверджується відповідною довідкою інформаційного порталу Національної поліції, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 33-35, 40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан