Справа № 503/361/23
Провадження № 2/503/215/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Мартинюк Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,.звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Пиріжна, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 та у встановленому порядку прийняла спадщину. Проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, який втрачено. У зв'язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку.
В підготовче засідання позивач не з'явилась, її представник - адвокат Мартинюк Ю.М. надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі та у відсутність позивача.
Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з'явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2020 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області (на даний час Кодимської міської ради Подільського району Одеської області), яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зіст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст.ст.1261-1266 ЦК України.
Померла ОСОБА_2 була бабою позивача ОСОБА_1 по батьку ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 12 березня 1990 року, де її батьком вказано ОСОБА_3 , та копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 26 грудня 1967 року, в якому його матір'ю вказано ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, 28 липня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04 грудня 2018 року Кодимським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батько позивача та син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше ОСОБА_2 . Ретельний аналіз цього письмового доказу та обставини вказує на те, що відповідно до ст.1266 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як онука, є спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , за законом за правом представлення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавиця склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3), рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю 6 місяців, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 402/02-14 від 10.08.2023 року позивач ОСОБА_1 29.03.2023 року заявила право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Заведена спадкова справа №50/2023.
Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що позивач ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 та набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області (на даний час на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області), що належало померлій на підставі державного акту на право приватної валсності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією.
Інші спадкоємці у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 . Це вказує на те, що такі особи у встановленому порядку спірну спадщину не прийняли.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Встановлено, що 29 березня 2023 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту на право приватної власності на землю. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №116/02-14 від 29 березня 2023 року.
Крім того, як вбачається з друкованого видання «Народна Трибуна» №14 ( НОМЕР_5 ) від 08 квітня 2023 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданий 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2 , є втраченим.
В абзаці 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, в разі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту на право приватної власності на землю, внаслідок його втрати, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, тому належним способом захисту її порушеного спадкового права є визнання за нею в судовому порядку права власності на належну спадкодавцеві ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області, ділянка НОМЕР_6 (на даний час на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом за правом представлення право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області, ділянка НОМЕР_6 ), що на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією, належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду складено: 08 вересня 2023 року.
Суддя Т.О.Калашнікова