Справа № 502/1856/17
УХВАЛА
13 червня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
позивача - ОСОБА_1
представника позивачів - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_4
до
ОСОБА_5 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про
визнання договорів оренди землі недійсними,
та зустрічним позовом
ОСОБА_5
до
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про
усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області перебуває об'єднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди землі недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення боргу.
В підготовчому судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від ВП № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області копії матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 щодо земельних питань, зі змісту якої вбачались ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст.84 ЦПК України).
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання сторін є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 щодо земельних питань, зі змісту якої вбачались ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (16.03.2017 року була направлена Ізмаїльською місцевою прокуратурою для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан