Справа № 576/1869/23
Провадження № 1-кп/576/234/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200620000337 від 20.06.2023 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 18.06.2023 р. близько 17-ї години, знаходячись з дозволу власника у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, таємно викрав із кімнати належні ОСОБА_5 гроші в сумі 2700 грн., якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану вище суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав, пояснивши, що приблизно два місяці назад він знаходився у гостях у ОСОБА_5 . Коли господаря не було в кімнаті він побачив там гроші, які викрав. Через декілька днів на вимогу ОСОБА_5 він повернув останньому частину грошей в сумі 2200 грн.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги дані про його особу, а саме: раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства у зв'язку з цим орган пробації вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Тому враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Але зважаючи на щире каяття ОСОБА_4 , повне визнання ним своєї вини, думку потерпілого, який у своїй заяві не мав претензій до обвинуваченого і просив не позбавляти його свободи, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень номіналом: 4шт - 500 (п'ятсот) гривень серійні номери ГБ4295829, ЕВ2359073, АЗ9722581, АЕ0766158; 1шт - 200 (двісті) гривень серійний номер ЗЕ2113877 - повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши з них арешт накладений за ухвалою слідчого судді від 22.06.2023 р.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1