Ухвала від 26.10.2023 по справі 947/33615/23

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/33615/23

Провадження № 2-а/947/209/23

УХВАЛА

26.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, згідно з положеннями статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

П.п. 8,9 частини першої статті 4 КАС України встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог закону, а саме: з тексту позовної заяви не є зрозумілим хто є позивачем по справі (не зазначено процесуальний статус), не вказано РНОКПП або номеру і серії паспорту позивача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, не зазначено відповідача (юридичної особи) по справі, його повне найменування не вказано коду ЄДРПОУ відповідача та його місцезнаходження, номери засобів зв'язку, відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін. Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення процесуального статусу сторін у справі. Крім того, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, згідно ч.ч.4, 7 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, Проте, до матеріалів заяви не надано оригінала, або належним чином засвідченої копії постанови, яка оскаржується.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 160, 161, 169,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.

Попередній документ
114450473
Наступний документ
114450475
Інформація про рішення:
№ рішення: 114450474
№ справи: 947/33615/23
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 30.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.11.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
13.03.2024 12:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.03.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд