Справа №573/2020/23
Номер провадження 1-кс/573/557/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2023 року дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21 жовтня 2023 року до ч/ч ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшла заява військовослужбовця ОСОБА_5 про те, що 19 та 20 жовтня 2023 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його коштами в сумі 87535,50 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21 жовтня 2023 року за №12023205530000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати йому та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв'язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ яких невідомий.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 жовтня 2023 року за №12023205530000167 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 3).
У ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.10.2023, перебуваючи в с. Річки Сумського району Сумської області, та, переглядаючи в мережі Інтернет на сайті «Олх» оголошення щодо продажу автомобілів, він знайшов вкладку «Авто для перемоги», де в подальшому знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «Mitsubishi L200», яке його зацікавило.
Зателефонувавши продавцю, який представився ОСОБА_7 , останній у ході телефонної розмови повідомив, що для оформлення автомобіля необхідні його паспортні дані та передоплата в сумі 23000 тис. грн, яку необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 . На цю пропозицію він погодився та 19.10.2023 надіслав через застосунок «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_5 свої паспортні дані, а о 10:25 год. здійснив перерахунок зі свої банківської картки № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 23215,50 грн. Через пів години продавець знову зателефонував йому та повідомив, що необхідно доплатити за автомобіль, так як за ним рахується штраф в сумі 30000 тис. грн, який необхідно погасити та надав номер банківської картки № НОМЕР_4 . З цього приводу в нього виникли деякі сумніви, проте він довірився продавцю та погодився перерахувати зазначену суму коштів, так як продавець завірив, що даний штраф ніяк не вплине на користування цим автомобілем. Тому 19.10.2023 о 13:29 год. він зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 29145,00 грн.
Наступного дня, 20.10.2023 о 10:56 год. йому зателефонував невідомий з номеру телефону НОМЕР_7 , який представився ОСОБА_8 та повідомив, що кошти були зараховані, але виникли труднощі з розмитненням автомобіля, що в них не достатньо кредитного ліміту, щоб здійснити оплату за розмитнення автомобіля та необхідно ще 30000 тис. грн. Його це знову здивувало, але він довірився та о 11:57 год. 20.10.2023 здійснив перерахунок зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 29145,00 грн., а о 12:02 год. - ще 1005,00 грн.
У подальшому йому в застосунок «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_9 написав повідомлення невідомий, який був підписаний як Автоброкер, щоб він зателефонував ОСОБА_8 та з'ясував деякі деталі з приводу розмитнення автомобіля.
Через пів години він зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, шо необхідно заплатити ще 5000 тис. грн і це буде остання сума за розмитнення. З власної банківської картки № НОМЕР_6 він 20.10.2023 о 12:35 год. перерахував грошові кошти в сумі 5025,00 грн на банківську картку № НОМЕР_8 і на цьому зв'язок із співрозмовниками закінчився.
Потім 20.10.2023 о 14:33 год. він зателефонував ОСОБА_7 , з яким від початку вів розмову щодо придбання автомобіля, щоб останній підтвердив за допомогою відео зйомки, що автомобіль дійсно готується до відправлення. Але останній не відповів на його дзвінок, тому він написав йому в застосунок «Вайбер». Продавець йому відповів, що ніяких проблем не буде та автомобіль він отримає у визначену дату, після чого на зв'язок ні хто з вищевказаних співрозмовників не виходив.
Загальна сума, яку перерахував потерпілий, на банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 становить 87535,50 грн (а. п. 9-15).
Для отримання відомостей, які необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 18.10.2023 по день виконання ухвали включно.
Слідчий суддя враховує, що дізнавач належним чином обґрунтував і довів, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, в яких міститьтся інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 18.10.2023 по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс): НОМЕР_10 , з можливістю подальшого її вилучення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя