Справа № 947/7384/23
Провадження № 1-кс/947/13787/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12023160000000175 від 11.02.2023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
риблизно о 13 год. 52. хв., ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та самостійно збільшивши вартість своїх послуг з організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Молдова, та повідомив останнього, що необхідно зустрітися та передати йому завдаток у сумі 500 доларів США, за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України на виїзд до Республіки Молдова.
Далі, 15.03.2023 приблизно о 15 год. 57 хв., за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 перебуваючи біля ринку «Книжка», що розташований по Олександрівському проспекті у місті Одеса, зустрівся із ОСОБА_7 , де останній передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2023 становило 18 284 гривень) за організацію подальшого переправлення через державний кордон України. Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 про те, що він йому зателефонує протягом деякого часу, та повідомить коли йому потрібно буде підготуватись та за вказівкою ОСОБА_6 бути готовим до незаконного перетину державного кордону України.
В подальшому, 23.06.2023 приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 , щоб через декілька днів, останній був готовий до незаконного перетину державного кордону України. Також, в ході їх розмови ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 , що йому потрібно підготувати два фотознімка формату 3х4, для того щоб ОСОБА_6 зробив йому підроблений паспорт громадянина України для безперешкодного в'їзду на транзитну ділянку автодороги міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», яка проходить через територію Республіки Молдова.
Далі, 28.06.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 перебуваючи біля ринку «Книжка», що розташований по Олександрівському проспекті у місті Одеса, зустрівся із ОСОБА_7 , де останній передав ОСОБА_6 , два фотознімка формату 3х4, на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що через декілька днів він підготує підроблений паспорт громадянина України, в якому будуть вклеєні його фотознімки, та за допомогою якого він зможе безперешкодно потрапити до транзитної ділянки автодороги міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», яка проходить через територію Республіки Молдова, та в подальшому через вказану ділянку незаконно потрапити на територію Республіки Молдова.
В подальшому, 03.07.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., під час телефонної розмови ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 , щоб він о 19 год. 00 хв. прибув до ринку «Книжка», що розташований по Олександрівському проспекті у місті Одеса, де він його зустріне та отримає від нього подальші вказівки.
Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до ринку «Книжка», що розташований по Олександрівському проспекті у місті Одеса, де зустрівся із останнім. Після чого, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 проїхати разом із ним на його автомобілі марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 , до АЗС «UPG», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ангарська 4, де вони зустрінуться з особою, яка діє спільно, та з єдиним умислом з ОСОБА_6 та допоможе незаконно переправити ОСОБА_7 через державний кордон України.
У подальшому, приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС «UPG», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ангарська 4, зустрілись з ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та повідомив, що вона діє спільно з ним і вона його доставить в транзитну ділянку автодороги міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», яка проходить через територію Республіки Молдова, де ОСОБА_7 повинен буде незаконно потрапити до Республіки Молдови.
Після чого, ОСОБА_8 надала вказівку ОСОБА_7 , сісти до її автомобілю марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому вже знаходилась її малолітня донька ОСОБА_9 , з метою перевезення його до транзитної ділянки автодороги міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», яка проходить через територію Республіки Молдова, та в подальшому через вказану ділянку незаконно переправити його на територію Республіки Молдова.
У подальшому, приблизно о 20 год. 45 хв. на вказаному раніше автомобілі ОСОБА_8 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прибула до супермаркету Таврія, що розташований за адресою: Одеська область Одеський район смт. Хлібодарське, вул. Чорноморська, 1/1, де до них в автомобіль сіла ОСОБА_4 , після чого вони продовжили рух у вказаному напрямку.
Після цього, знаходячись у вказаному автомобілі та рухаючись по автодорозі міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою реалізації раніше визначеного спільного з ОСОБА_6 плану, почали надавати ОСОБА_7 , кожна по черзі, поради ти вказівки щодо дій останнього, які він повинен вчинити після зупинки ОСОБА_10 автомобілю на транзитній ділянці автодороги міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», яка знаходиться на території Республіки Молдови, а саме щодо його напрямку руху по території Республіки Молдова та його дій у разі зупинки працівниками прикордонної служби Республіки Молдова.
У подальшому, в ході зазначеної вище розмови, ОСОБА_8 , повідомила ОСОБА_7 , що їх послуги за такий перетин кордону будуть коштувати 3000 доларів США.
Крім цього, ОСОБА_8 , з метою надання засобів та усунення перешкод шляхом підроблення та використання офіційних документів передала ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України із серією та номером: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а взамін ОСОБА_7 , передав їй грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.07.2023 становило 109 705,80 гривень) за переправлення його, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на виїзд.
В подальшому, перед заїздом до пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в автомобілі на задньому сидінні, у місці для ніг, серед інших речей вони приховали малолітню доньку ОСОБА_8 , чим імітували перебування в автомобілі 3 (троьх) осіб.
Далі, діючи з тих же мотивів та спонукань, ОСОБА_8 , рухаючись на власному автомобілі марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 прибула до пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», де вона надала військовослужбовцям Держприкордонслужби України власні документи, що посвідчують її особу, ОСОБА_7 надав підроблений паспорт громадянина України із серією та номером: НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому були вклеєні його власні фотокартки та ОСОБА_4 надала власні документи, що посвідчують її особу, після чого ОСОБА_8 отримала від військовослужбовців Держприкордонслужби України картку id НОМЕР_4 , відповідно до якої у вказаному вище автомобілі перебувало 3 (троє) осіб.
Після цього, перетнувши указаний пункт пропуску, тобто перебуваючи на транзитній ділянці автодороги міжнародного значення М-15 «Одеса-Рені», яка знаходиться на території Республіки Молдова ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з метою реалізації раніше визначеного спільного з ОСОБА_6 плану, продовжили надавати ОСОБА_7 поради ти вказівки щодо його дій, які він повинен вчинити після зупинки ОСОБА_10 автомобілю, а саме щодо його напрямку руху по території Республіки Молдова та його дій у разі зупинки працівниками прикордонної служби Республіки Молдова.
Далі, проїхавши до заокруглення дороги, ОСОБА_8 зупинила власний автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , та разом з ОСОБА_4 , кожна по черзі, надала вказівку ОСОБА_7 виходити з автомобілю та прямувати в глубину території Республіки Молдова, що останній і зробив.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, останній 15.09.2023 повідомлено про підозру:
Слідчий у клопотанні зазначає, що розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною, у останньої наявні ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрювана не заперечувала проти клопотання сторони обвинувачення.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При розгляді клопотання слідчого, виконуючи вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.
Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, та відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine») від 21 квітня 2011 року, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 15.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - протоколами допитів свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей та документів, протоколами обшуків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12023160000000175 від 11.02.2023 до п'яти місяців, тобто до 04.12.2023.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визнанням ОСОБА_4 повністю своєї вини, наданням правдивих свідчень, а також активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, особу підозрюваної, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та тяжкість можливого покарання, яке загрожує останній у випадку подальшого можливого визнання винною у інкримінованому злочині у встановленому законом порядку судом, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду, доведений та на теперішній час існує. Однак, такий ризик є мінімальним, так як підозрювана не переховувався від органу досудового розслідування, має постійне місце проживання в м.Одесі.
Разом з тим, слідчий суддя вказує, що в судовому засіданні та до матеріалів клопотання не долучено доказів наявності ризиків передбачених п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана повністю визнає свою вину та співпрацює зі слідством.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року .
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12023160000000175 від 11.02.2023 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зобов'язавши її: не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби місце фактичного проживання та перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 03 грудня 2023 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 03 грудня 2023 року включно, викладених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року.
У разі порушення підозрюваною ОСОБА_4 вказаних обов'язків, а також її процесуальних обов'язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1