Справа № 490/7655/23
нп 3-в/490/33/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в який він просить розстрочити виконання постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. від 27.09.2023 року у справі №490/7655/23. ОСОБА_1 у заяві посилався на те, що сплата штрафу одним платежем становить надмірний тягар для правопорушника, так як він інвалід 3 групи та не працює. На даний момент його матеріальний стан не надає можливості сплатити штраф одним платежем. До заяви було додано копію квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі десять тисяч гривень.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд, враховуючи добровільну сплату ОСОБА_1 частини штрафу у розмірі десять тисяч гривень, його майнове становище, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата частини штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №490/7655/23 - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень на строк 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН