Справа № 947/27690/23
Провадження № 1-кс/947/12843/23
19.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000261 від 10.05.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» -
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000261 від 10.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд вказаного клопотання призначено слідчим суддею на 23.10.2023 року о 16 год. 15 хв.
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000261 від 10.05.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.
Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.
У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Таким чином, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання про арешт в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника власника майна за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості останньому взяти участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000261 від 10.05.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 62023150020000261 від 10.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 23 жовтня 2023 року о 16 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно направити представнику власника майна - для відома та виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1