Справа 484/5547/23
Провадження № 6/484/73/23
УХВАЛ А
про заміну сторони у виконавчому провадженні
26.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 62940077 відкрите на підставі виконавчого напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15 -02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а друге набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а друге набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , в зв'язку з чим ТОВ «Дебт Форс» і звернулось до суду з вказаною заявою.
Представник заявника до суду не з'явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62940077 видно, що 03.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито примусове виконання по виконавчому напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 23779,75 грн. (а.с.5).
Із копій договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та акту прийому-передачі реєстру боржників видно, що ТОВ «Вердикт Капітал» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.10-12, 13-14).
Із копій договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 та акту прийому-передачі реєстру боржників видно, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № 630007778 (а.с.15-17, 18).
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053 ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (адреса місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літ. 2А офіс 602 м. Київ, 02121 ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 62940077 відкритому 03.09.2020 на підставі виконавчого напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Мельничук