Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1528/16-к
Провадження № 1-кп/945/22/23
УХВАЛА
про привід свідка
26 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується його підписом у розписці до судової повістки про виклик.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.
Частинами 1 та 2 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, крім цього до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки свідок повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак на виклик до суду не з'явився, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.
Виконання ухвали в частині доставки свідківдоручити Відділенню поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 23 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1