19.10.2023
Справа №489/5891/23
Провадження №2-о/489/147/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
встановив.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року по 2021 рік.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2023 року заяву залишено без рухута надано заявнику десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення суб'єктного складу даної заяви, а саме заінтересовану особу (осіб); зазначення місця проживання (перебування) заінтересованої особи; надання копії заяви та завірених у встановленому порядку долучених до заяви додатків відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Вказана ухвала суду направлялася заявнику за адресою: АДРЕСА_1 .
16 жовтня 2023 року до суду надійшло зворотне повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення - 10 жовтня 2023 року.
17 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2023 року до суду надійшла заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з зазначенням заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Розглянувши вищевказану заяву, доходжу висновку, що заявник не виконав повністю вимоги ухвали про залишення заяви без руху, зокрема: не зазначено місця реєстрації (фактичне проживання) заінтересованої особи; не надано копії заяви та завірених у встановленому порядку долучених до заяви додатків для направлення заінтересованій особі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2023 року не виконана, заявник не усунув недоліки заяви, а тому суд дійшов до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Слід зауважити, що зазначені в ухвалі суду від 04 жовтня 2023 року недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Суд роз'яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із платіжної інструкції на переказ готівки № 1ІІV3301M від 03 жовтня 2023 року вбачається, що заявником за подачу заяви сплачено судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повертається заявнику разом з усіма додатками, у зв'язку з чим, сплачена заявником сума судового збору - 536 грн. 80 коп., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)- вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 , кошти судового збору у сумі 536 грн. 80 коп., сплачені відповідно до інструкції на переказ готівки № 1ІІV3301M від 03 жовтня 2023 року.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «19» жовтня 2023 року.
Суддя Н.О. Рум'янцева