КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2023 року м. Київ Справа № 320/34839/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., оримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , у якому просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області стосовно неврахування при розгляді заяви ОСОБА_1 від 27.11.2020 року про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону та прийнятті рішення від 02.12.2020 року № 932470141520 довідки про заробітну плату № 4 від 10 червня 2015 року видану приватним акціонерним товариством "Надія" на ім?я ОСОБА_1 та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.11.2020 року, з урахуванням довідки про заробітну плату № 4 від 10 червня 2015 року видану приватним акціонерним товариством "Надія" на iм'я ОСОБА_1 , за винятком раніше виплачених сум.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та відповідно до відомостей Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом було встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/25137/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області стосовно неврахування при розгляді моєї заяви від 27.11.2020 року про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону та прийнятті рішення від 02.12.2020 року №932470141520 довідки про заробітну плату №4 від 10 червня 2015 року видану приватним акціонерним товариством «Надія» на ім'я позивача; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок і виплату пенсії з 27.11.2020 року, з урахуванням довідки про заробітну плату №4 від 10 червня 2015 року видану приватним акціонерним товариством «Надія» на ім'я позивача, за винятком раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 18.08.2023 у справі № 320/25137/23, позовну заяву залишено без руху.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І.І.