КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження
24 жовтня 2023 року м. Київ № 320/35965/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області у складанні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за посадою яку займав на день звільнення чи прирівняною посадою до неї, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, станом на листопад місяць 2019 року, для перерахунку пенсії Позивачу з 01 грудня 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області скласти Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку його пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з врахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (у редакції чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів Країни від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших категорій осіб»), постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Наказу Міністерства внутрішніх справ України віл 06 квітня 2016 року № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС в специфічними умовами навчання» із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим спеціальним званням відсоткової надбавки за вислугу років, розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат підвищень) та премій, з обов'язковим включенням надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, які фактично виплачені за посадою старшого дільничного офіцера поліції сектору привенції Білоцерківського відділу поліції, яку Позивач займав па час звільнення, чи за прирівняною посадою станом на 19 листопада 2019 року та направити виготовлену Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській обласні для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.
У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у видачі довідки з підстав, які не передбачені чинним законодавством.
Справу передано для розгляду судді 20.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення стосовно того, що перешкоджало позивачеві без зайвих зволікань, починаючи з 2019 року вчинити активні дії з метою захисту своїх прав та інтересів для вирішення питання щодо дотримання позивачем строків на звернення до суду.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.