Ухвала від 25.10.2023 по справі 260/2265/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2265/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить визнати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.01.2023 №53/33000701, №54/33000701, №55/33000701, які складені на підставі акту перевірки від 26.12.2022 №393/33-00-07-01/36129430 протиправними та скасувати.

Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 13 листопада 2023 року на 11:00 год.

16 жовтня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EasyCon, аргументоване неможливістю з'явитися в судове засідання у зв'язку з введення воєнного стану.

25 жовтня 2023 року представник позивача також подав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EasyCon.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на заявлені сторонами клопотання суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представників сторін в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні по адміністративній справі №260/2265/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №260/2265/23, призначене на 13 листопада 2023 року на 11:00 год., провести за участі представників сторін у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін

Попередній документ
114426976
Наступний документ
114426978
Інформація про рішення:
№ рішення: 114426977
№ справи: 260/2265/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 27.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (17.09.2024)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.05.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.06.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.08.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.08.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.09.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.12.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.07.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТзОВ "СКАЙЛАЙН УКРАЇНА"
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС»»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "АЗУР ЕЙР УКРАЇНА""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Авікомпанія "Скарлайн Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Авікомпанія "Скарлайн"
представник позивача:
Сосєдко Максим Олександрович
представник скаржника:
Палій Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В