Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
25 жовтня 2023 року Справа №200/4573/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2023 року адвокатка Воронкова О.І., представниця позивачки ОСОБА_1 , подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що в рішенні суду допущенні описки в зазначені юридичної назви відповідача, а саме замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській» та в відмінюванні прізвища ім'я та по-батькові позивачки, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».
19 жовтня 2023 року рішенням суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014, 2015, 2016 роки, при обчисленні позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано провести позивачу перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2020, 2021, 2022 роки, починаючи з 02 лютого 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено повністю.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 19 жовтня 2023 року допущена описка при відмінюванні по-батькові позивачки, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та в зазначені юридичної назви відповідача: замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській».
На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 19 жовтня 2023 року.
Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву адвокатки Воронкової О.І., представниці позивачки ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 19 жовтня 2023 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок».
Ухвала постановлена, складена та підписана 25 жовтня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Циганенко